<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:ppp="http://blog.sohu.com/rss/module/ppp/"
	>

	<channel>
		<title>冷月花魂  转身拥抱</title>
		<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[Arise  斑驳&#8230;&#8230;]]></description>
		<pubDate>Fri, 1 Aug 2008 18:14:37 +0800</pubDate>
		<generator>搜狐博客</generator>
		<ppp:ebi>b3ff697792</ppp:ebi>
		
		<item>
			<title>考研，在路上</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/96130039.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/96130039.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 1 Aug 2008 18:14:37 +0800</pubDate>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/96130039.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>&nbsp; 今天开始，我要重回搜狐。</p>
<p>&nbsp; 和大家分享我考研路上的点点滴滴。</p>
<p>&nbsp; 非常希望与同样是09考研的博友认识。</p>
<p>&nbsp; 有意者请留言。</p>
<p>&nbsp; 我们一起加油！</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>六朝的美丽与哀愁</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/56970973.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/56970973.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 19:39:13 +0800</pubDate>
			<category>转载</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/56970973.html</guid>
			<description><![CDATA[<div>
<p>&nbsp; 魏晋南北朝时代纷乱的世局造就了时人独特的生命感受。生死之事作为命里应有之义，却经常被人为地强调与凸显出来。孔子所言&ldquo;未知生，焉知死&rdquo;，到了这一特殊时代，也被尘封起来。有关百年之后的人事与梦想，不经意间即从魏晋时人的言行之中流露出来。<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p>&nbsp; 据《晋书&middot;羊祜传》记载，西晋羊祜乐山水，每访风景于岘山，置酒言咏，终日不倦，尝慨然叹息，与僚属语：&ldquo;自有宇宙，便有此山。由来贤达胜士，登此远望，如我与卿者多矣，皆湮灭无闻，使人悲伤。如百岁有知，魂魄犹应登此也。&rdquo;言语中弥漫着悲凉与哀戚的慨叹。羊祜将人的生命置于亘古永存的山水之间，自然难免生命不永、须臾即逝的无奈与惆怅。这样一种看似极不明智的旷世之悲，却是时人的普遍情绪。东晋的王羲之在他著名的《兰亭集序》一文中，同样透露了生死的困惑。<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p>&nbsp;&nbsp; 永和九年（三五三年），孙绰、谢安、支遁、王羲之等名士和王氏子弟四十来人齐集会稽西南的兰亭。时值三月初三，他们的集会源于一种古老的风俗叫&ldquo;修禊&rdquo;，即古人会在当天临水祭祀，以攘除不祥。兴许由于当日&ldquo;天朗气清，惠风和畅&rdquo;，加之当地&ldquo;有崇山峻岭，茂林修竹；又有清流激湍，映带左右&rdquo;，所以仪式过后，这帮名士的风雅瘾又犯了。他们饮酒赋诗，曲水流觞，畅叙幽情。如此盛会，千古难逢，想必与会者也有切身体会，故此王羲之称此次聚会已经&ldquo;极视听之娱&rdquo;了。然而，欢娱之后，他们又不期然地感到这背后有惘惘的威胁。生死之悲成为时人挥之不去的幽暗魅影。<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p>&nbsp;&nbsp; 在美景盛会之中，王羲之顿然觉得：&ldquo;夫人之相与，俯仰一世。&rdquo;人生苦短，就有如抬头与低头的一瞬间。唯其如此，所以只有及时行乐。但是，悲哀一旦袭来，连眼前的乐景乐事都不能救赎心情，而只能徒增一层悲凉，正如《诗经》所云：&ldquo;昔我往矣，杨柳依依。今我来兮，雨雪霏霏。&rdquo;此刻的王羲之触景伤情：&ldquo;向之所欣，俯仰之间，已为陈迹，犹不能不以之兴怀。&rdquo;于是，一场盛会演化为对死生的冥想与痛心，忧伤有如裂帛之声，穿越千古而来。王羲之像羊祜一样想到了前贤往圣：&ldquo;每览昔人兴感之由，若合一契，未尝不临文嗟悼，不能喻之于怀。固知一死生为虚诞，齐彭殇为妄作。&rdquo;时代动荡如斯，个体往往朝不保夕，这种沉痛的体验让王羲之不得不直面现实，而斥责庄子生死同一、彭祖殇子同寿的观念为荒诞不经。<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p>&nbsp;&nbsp; 由此可见，魏晋时人的旷世之悲及其解救方式主要表现在以下方面。其一，由乐而悲的情感抒发模式。他们总会在游山玩水的惬意背景下，情绪急转直下，为人生短暂而苦恼。其二，&ldquo;后之视今，亦犹今之视昔&rdquo;。他们总会想起历史中的贤达胜士，也曾在此山此水之间徜徉抒怀，而如今已是湮灭无闻，不禁想到当下的此情此景在百年之后，也将同样成为历史的陈迹，于是悲从中来。其三，积极的享乐主义与现世情怀。尽管生命不永，他们总会怀抱一种积极的人生态度，化忧伤的思想为及时的享乐。可以说，他们是一群悲情的享乐者，游走于现世与历史之间。<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p>&nbsp; 当然，六朝的悲情并非无源之水，而是渊源有自，并且源远流长。《古诗十九首》给我们透露了许多汉代的行为观念，其中，&ldquo;青青陵上柏，磊磊涧中石。人生天地间，忽如远行客&rdquo;以及&ldquo;生年不满百，常怀千岁忧。昼短苦夜长，何不秉烛游&rdquo;等句，与魏晋时人的生命情结如出一辙，可知后者沿袭前者而来。而初唐诗歌比如陈子昂的《登幽州台歌》、张若虚的《春江花月夜》，其间蕴含的生命意识与历史情怀，则明显带有魏晋时人的思想印记。<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p>&nbsp; 魏晋时人的旷世之悲还导致追求长生观念的盛行，而这又导致服药之风的盛行。所谓&ldquo;药&rdquo;，即寒食散，又称五石散，时人认为服食后可美容美颜与补肾壮阳，甚至可延年益寿。因服食后浑身发热，需要散发，必吃冷食，所以称&ldquo;寒食散&rdquo;。鲁迅在那篇著名的讲演《魏晋风度及文章与药及酒之关系》中认为，服药之风对魏晋许多行为方式、审美情趣及价值观念均产生了深刻的影响。比如，服散之后，皮肉发烧，窄衣容易擦伤皮肤，穿鞋也不方便，于是当时便流行大袖宽衣、不穿鞋袜而穿木屐，等等。但是，服用寒食散之后，极可能中毒而死，这无疑是对长生目的的一个反讽，故魏晋以后此风乃止。<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p><font face="Times New Roman"></font>&nbsp;&nbsp; 其实，六朝虽然弥漫着旷世的悲情，充斥着&ldquo;行散&rdquo;的名士贵族，但也不乏理智而清醒的人生体认者。《南齐书&middot;豫章王嶷传》载：<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p><font face="Times New Roman"></font>&nbsp;&nbsp; 嶷谓上曰：&ldquo;古来言愿陛下寿偕南山，或称万岁，此殆近貌言；如臣所怀，实愿陛下极寿百年亦足矣。&rdquo;上曰：&ldquo;百年复何可得？止得东西一百，于事亦济。&rdquo;<font face="Times New Roman"> </font></p>
<p>&nbsp;&nbsp; 这只是六朝时代君臣的一次普通对话，但它背后的生命意识却已经超越于六朝之外，故而值得在此复述一次：萧嶷对武帝萧颐说，自来称颂皇帝寿比南山，万岁万岁万万岁，这只是拍马溜须一类的恭维话，而我由衷地祝愿您长命百岁就够了。武帝答说，长命百岁又谈何容易呢？只愿活到将近百岁，人生就算美满了。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; （香港文汇报&nbsp;吴润凯）</p></div>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>有时沉醉，有时迷恋</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/49485686.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/49485686.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 7 Jun 2007 18:30:31 +0800</pubDate>
			<category>我说我话</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/49485686.html</guid>
			<description><![CDATA[<font size="3">&nbsp; </font>
<p><font size="3">&nbsp; 不知从什么时候起，开始对旧有了迷恋。其实年少，本不该谈论着个话题，尤其是对于一个女孩子来说，给人造成爱酒的印象总是不好的，然而，有谁能知晓，这酒后的迷恋&hellip;&hellip;</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 酒对于男人来说，也许是一生的伙伴，然而，对于女人，只是一时的伙伴。饮酒女人多是孤独的，往往是用它来宣泄郁闷，待到客散酒醒也就烟消云散了，反而少了借酒消愁愁更愁的味道。有色彩的酒是属于女人的，红色的、绿色的、多色的鸡尾酒，配给女人更多了份景致与浪漫。不管有色、无色的酒，对人只是调节心情的液体，而不能作为一种嗜好，古人饮酒写诗作画，现代人饮酒唱歌蹦迪，虽不是同一种意境，但表达的却是同一种心情，就是让心中那份快乐与不快乐随酒挥发出来，变成一种释放。我很少有喝红酒的机会，毕竟还不在那样的浪漫和心境之下，然而，我是喜欢啤酒的，无论在何种场合，它都可以成为一个人忠实的伴侣，不会抛弃你，只会让你迷恋。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 场合之下，难免有酒，然而，我去比较推崇独饮的快乐。独饮之乐、众饮为寻欢，独饮则求静。有伤心之事无论可排遣的时候，一个人在酒杯里，寻找那种淡淡的孤独．滴酒入口，脸不禁灼热，温温暖暖的感觉直溢心胸。慢慢的和眼泪一同喝下，在口中体会它独特的带有心情的滋味，沁人心脾，瞬间仿佛整个人都跌回到那引人入胜的古代时空。再没有喧嚣，再不见嘈杂。此刻，唯有月，酒，和一个怀旧的人。宁静致远，淡泊致久，让这样的气氛熔炼了我。这时候，我做自己的大小姐。</font></p>
<p><font size="3">很多人喝酒多是做作，有谁能理解，酒以及它真实的含蕴。酒不是奢侈品，更不是摆阔的道具。它应是情谊的附属品。所谓把酒对知己，不管是畅谈，还是默默相对，都是有意义的，这就是酒逢知己千杯少的境界；不管是什么酒，心情好，它就是琼浆玉液，如果是面对一个话不投机半句多的家伙，即便是天宫神酿，也会涩不知味。我们需要一个和我们一起喝酒的知心人。因为孤寂，所以才一直自我迷恋，任自己沉醉。 </font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 悲时，陆游说：置酒高堂，悲歌临觞。人寿几何，逝如朝霜。欢时，李白说：人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。离时，王维说：劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。合时，欧阳修说：十载相逢酒一卮，故人才见便开颜。喜时，杜甫说：白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡。愁时，李白说：抽刀断水水更流，举杯消愁愁更愁。哀时，阮籍说：临觞多哀楚，思我故时人。对酒不能言，凄怆怀酸辛。乐时，张说说：醉后乐无极，弥胜未醉时。动容皆是舞，出语总成诗。与诗，杜甫说：李白斗酒诗百篇，长安市上酒家眠。与书，杜甫说：张旭三杯草圣传，挥笔落纸如云烟。与文，苏轼说：文章本天成，饮酒自得文。与风，李清照说：三杯两盏淡酒，怎敌它晚来风急。与花，李白说：看花饮美酒，听鸟鸣晴川。与雪，白居易说：绿蚁新醅酒，红泥小火炉。晚来天欲雪，能饮一杯无。与月，苏轼说：明月几时有，把酒问青天。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 我没有古人的才情，更没有古人对酒的这封赤诚的热情。酒是我的寄托，在我孤独无依的时候，我为它沉醉，为它迷恋。正如《烦恼风撩神经》里说的那样，&ldquo;酒后的人，有的可爱，有的无奈。&rdquo;我想，在那一刻，除去可爱和无奈，我更是超脱的，只有那一刻，我是属于自己的。我愿意一直沉醉。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 酒如梦，人生在手。</font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>国学定义与四库全书</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/49458563.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/49458563.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 7 Jun 2007 15:36:00 +0800</pubDate>
			<category>国学常识</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/49458563.html</guid>
			<description><![CDATA[<font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 国学，兴起于二十世纪初，而大盛于二十年代，八十年代又有&quot;寻根&quot;热，九十年代&quot;国学&quot;热再次欣起遂至今，无不是今人对于传统文化的反思与正视。</font><font size="4">于今而言,则正是对传统文化在今日中国乃至世界多元文化中的重新定位。&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&quot;国学&quot;一说，产生于西学东渐、文化转型的历史时期。而关于国学的定义，严格意义上，到目前为止，学术界还没有给我们做出统一明确的界定。名家众说纷纭，莫衷一是。普遍说法如国粹派邓实在1906年撰文说：&quot;国学者何？一国所有之学也。有地而人生其上，因以成国焉，有其国者有其学。学也者，学其一国之学以为国用，而自治其一国也。&quot;（《国学讲习记》，《国粹学报》第19期）邓先生的国学概念很广泛，但主要强调了国学的经世致用性。 &nbsp;</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一般来说，国学是指以儒学为主体的中华传统文化与学术。国学既然是中国传统文化与学术，那么无疑也包括了医学、戏剧、书画、星相、数术等等，这些当然是属于国学范畴，但也可以说是国学的外延了。 &nbsp;</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;国学以学科分，应分为哲学、史学、宗教学、文学、礼俗学、考据学、伦理学、版本学等，其中以儒家哲学为主流；以思想分，应分为先秦诸子、儒道释三家等，儒家贯穿并主导中国思想史，其它列从属地位；国学以《四库全书》分，应分为经、史、子、集四部，但以经、子部为重，尤倾向于经部。</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《四库全书》是中国古代最大的丛书，编撰于乾隆年间，由当时的纪晓岚、王念孙、戴震等等一流学者完成。&ldquo;四库&rdquo;指经、史、子、集四部，&ldquo;全书&rdquo;指所收都是全本。&nbsp; &nbsp;&nbsp;</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;经部&mdash;&mdash;经部分为&ldquo;易类&rdquo;、&ldquo;书类&rdquo;、&ldquo;诗类&rdquo;、&ldquo;礼类&rdquo;、&ldquo;春秋类&rdquo;、&ldquo;孝经类&rdquo;、&ldquo;群经总义类&rdquo;、&ldquo;四书类&rdquo;、&ldquo;乐类&rdquo;、&ldquo;小学类&rdquo;&ldquo;石经类&rdquo;、&ldquo;汇编类&rdquo;，主要是儒家经典和注释研究儒家经典的名著。其中儒学十三经：《周易》、《尚书》、《周礼》、《礼记》、《仪礼》、《诗经》、《春秋左传》、《春秋公羊传》、《春秋穀梁传》、《论语》、《孝经》、《尔雅》、《孟子》。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;史部&mdash;&mdash;史部分为&ldquo;正史类&rdquo;、&ldquo;编年类&rdquo;、&ldquo;纪事本末类&rdquo;、&ldquo;别史类&rdquo;、&ldquo;杂史类&rdquo;、&ldquo;诏令奏议类&rdquo;、&ldquo;传记类&rdquo;、&ldquo;史抄类&rdquo;、&ldquo;载记类&rdquo;、&ldquo;时令类&rdquo;、&ldquo;地理类&rdquo;、&ldquo;职官类&rdquo;、&ldquo;政书类&rdquo;、&ldquo;目录类&rdquo;、&ldquo;史评类&rdquo;、&ldquo;汇编类&rdquo;，重要书目如：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《资治通鉴》、《战国策》、《宋元明史纪事本末》等等。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;子部&mdash;&mdash;子部分为&ldquo;儒家类&rdquo;、&ldquo;兵家类&rdquo;、&ldquo;法家类&rdquo;、&ldquo;农家类&rdquo;、&ldquo;医家类&rdquo;、&ldquo;天文算法类&rdquo;、&ldquo;术数类&rdquo;、&ldquo;艺术类&rdquo;、&ldquo;谱录类&rdquo;、&ldquo;杂家类&rdquo;、&ldquo;类书类&rdquo;、&ldquo;丛书类&rdquo;、&ldquo;汇编类&rdquo;、&ldquo;小说家类&rdquo;、&ldquo;释家类&rdquo;、&ldquo;道家类&rdquo;、&ldquo;耶教类&rdquo;、&ldquo;回教类&rdquo;、&ldquo;西学格致类&rdquo;，重要书目如：《老子》、《墨子》、《庄子》、《荀子》、《韩非子》、《管子》、《尹文子》 、《慎子》 、《公孙龙子》、《淮南子》、《抱朴子》、《列子》、《孙子》、《山海经》、《艺文类聚》、《金刚经》、《四十二章经》等等。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;集部&mdash;&mdash;集部分为&ldquo;楚辞类&rdquo;、&ldquo;别集类&rdquo;、&ldquo;总集类&rdquo;、&ldquo;词曲类&rdquo;、&ldquo;闺阁类&rdquo;，重要书目如：《楚辞、《全唐诗》，《全宋词》，《乐府诗集》、《楚辞》、《文选》、《李太白集》、《杜工部集》、《韩昌黎集》、《柳河东集》、《白香山集》等等。 </font><font size="5"></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>儒家</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/47457060.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/47457060.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 25 May 2007 08:38:48 +0800</pubDate>
			<category>国学常识</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/47457060.html</guid>
			<description><![CDATA[<font size="3">&nbsp; 儒家是中国古代最有影响的学派。做为华夏固有价值系统的一种表现的儒家,并非通常意义上的学术或学派。一般来说，特别是先秦时，虽然儒家是最有影响的学派，但也只是诸子之一，与其它诸子一样地位本无所谓主从关系。 </font>
<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;儒家的起源&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《汉书&middot;艺文志》：&quot;儒家者流，盖出于司徒之官，助人君顺阴阳明教化者也。游文于六经之中，留意于仁义之际，祖叙尧、舜，宪章文、武，宗师仲尼，以重其言，于道为最高。&quot;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;有人认为儒者是指一种以宗教为生的职业，负责治丧、祭神等各种宗教仪式。&quot;儒本求雨之师，故衍化为术士之称&quot;（《国故论衡&middot;原儒》）。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;《说文解字》：儒，柔也，术士之称。据郭沫若考证，&quot;儒&quot;本是鄙称，儒家这一称号，也不是孔子自家封号，而应是墨家对孔子这一学派的称呼。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;庄子后学评论儒家，&quot;性服忠信，身行仁义，饰礼乐，选人伦，以上忠于世主，下以化于齐民。将以利天下&quot;（《庄子&middot;渔父》） 。 </font></p>
<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;儒家创始人&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;孔子（前551-前479），名丘，字仲尼，春秋时鲁国陬邑（今山东曲阜）人。中国古代最著名的思想家、教育家、政治家，对中国思想文化的发展有极其深远的影响，也是世界上知名度最高的中国人。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;《史记&middot;孔子世家》载：&quot;自天子王侯，中国言六艺者折中於夫子。可谓至圣矣！&quot;</font></p>
<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;儒家的发展&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;儒家在先秦时，和诸子地位平等。而且，在秦始皇时受到重创，便是所谓的&quot;焚书坑儒&quot;。再至汉代，汉王朝以继承三代中原文化正统为其文化建设的基本路线，而这三代中原文化正是儒家六经，孔子以继承华夏民族文化著称，因而儒学本身便是华夏民族的文化精华。由于宗经而尊儒，这也是儒家交上好运的原因之一。 孔子作古，&quot;儒分为八&quot;（《韩非子》），其中主要有两派，一是孟子出子思一系传道，二是荀子出子夏一系传经，这便是先秦儒学&hellip;&hellip;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;汉武帝&quot;罢黜百家，独尊儒术&quot;以降，先有今文经学为官方经学。《汉书&middot;艺文志》载：&quot;武帝末，鲁共王怀孔子宅，欲以广其宫。而得《古文尚书》及《礼记》、《论语》、《孝经》凡数十篇，皆古字也。&quot;此后，便有了今文经学与古文经学之分。古文经学家提供了阐释学的一重经典模式，便是&quot;我注六经&quot;，以文字训诂、名物考释等为手段来阐释文本的意义，这种偏重学术问题不注重政治人生的考据学，到乾嘉时代盛极一时。今文经学家也提供了阐释学的一重经典模式，便是&quot;六经注我&quot;，借助经典来阐述时代精神或者发挥自已的新见解，程朱理学陆王心学便是沿着这一路数下来的。之后古文经学一代大师郑玄以古文经学为主，兼纳今文经学，结束了相争两百年的今古文之争，&quot;郑学&quot;而后延绵。除汉代今古文经学外，魏晋南北朝时有&quot;南学&quot;与&quot;北学&quot;；唐朝又有融&quot;南学&quot;和&quot;北学&quot;于一炉的义疏之学，这便是汉唐经学&hellip;&hellip;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;至北宋，儒家学者为应付佛老的挑战，便抛开了汉唐儒家偏重学术问题不注重政治人生的形式。以直接了当的形式来阐述经典中的义理，讨论人性、人心、天命、理气等等形而上的哲学命题。这便是&quot;理学&quot;。但理学也包括了明清两代的理学和心学，所以又称&quot;宋明理学&quot;，其派别很多，周敦颐&quot;濂学&quot;、邵雍&quot;象数学&quot;，二程&quot;洛学&quot;、张载&quot;关学&quot;，朱熹&quot;闽学&quot;，陆王&quot;心学&quot;等&hellip;&hellip;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;到五四时期，虽然儒学遭到空前大难，但现代新儒家已经萌发。在一片&quot;打倒孔家店&quot;的声浪中，在儒学受到空前挫折的背景下，梁漱溟挺身而出，为孔子辩护，揭举儒学复兴的旗帜，成为新儒家的前驱。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;广泛意义上的新儒家有：第一期主要人物有梁漱溟、熊十力、贺麟、张君劢、钱穆、冯友兰，第二期牟宗三、徐复观、唐君毅、方东美，第三期杜维明、刘述先，第四期也已出现，但还未经学术界定论。从那时到现在的80多年中，以此为志业者大有人在，在他们的共同努力下，现代新儒学已成为20世纪中国的三大重要思潮之一（另一是马克思主义派，一是自由主义的西化派）。<br />现代新儒家有&quot;儒家资本主义&quot;的说法，而且预言二十一世纪，儒家将在继秦汉儒学、宋明理学后，经过创造性的转化，迎来第三次辉煌的大发展。 </font></p>
<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;儒家在近代的没落&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;儒家思想以传统封建社会为物质承担者，而传统封建社会以儒家思想为精神承担者，传统社会的瓦解，致使孔子权威丧失。当中国被西方列强的大炮轰开国们时，近代便开始了反孔运动，经历了太平天国的农民革命思潮、资产阶级革派的民主思潮，以及达到高潮的五四新文化运动。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;八十多年前，时人发愤于国之积弱，诟龟呼天。一批深受西学影响又急欲救亡图强的激进青年，以胡适、陈独秀为主将，发起了一场中国近代以来反孔非儒的高潮&quot;五四运动&quot;。运动员们抱着&quot;打倒孔家店&quot;的决绝姿态，否定了作为中华两千多年文化主流的儒学。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;众所周知，在&quot;五四运动&quot;发起后至今，其间又遭&quot;文化大革命&quot;最后一劫，这场充满强烈政治目的色彩的&quot;儒法斗争&quot;、&quot;批林批孔&quot;的&quot;文革&quot;运动，使儒学历经空前的厄运。亿万人民（其中不乏文育）高喊&quot;打倒孔老二&quot;的噪音充斥在中国的大地上，就这样使孔孟儒学乃至孔孟本人蒙上了不白之冤。至此，历五四，经文革后的儒家所有学说，似乎全是恶名昭著，不屑一提。甚至于一些人一听说是&quot;儒学&quot;、&quot;孔孟之道&quot;，就怒斥为&quot;腐儒&quot;、&quot;孔老二&quot;，神经紧张地象似拉上弓弦的箭矢，不分青天红皂白大加诋毁。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;儒家经典&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;儒家经典主要有儒学十三经。儒家本有六经，《诗经》、《尚书》、《仪礼》、《乐经》、《周易》、《春秋》。秦始皇&quot;焚书坑儒&quot;，据说经秦火一炬，《乐经》从此失传；<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;东汉在此基础上加上《论语》、《孝经》，共七经；<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;唐时加上《周礼》、《礼记》、《春秋公羊传》，《春秋榖梁传》、《尔雅》，共十二经；<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;宋时加《孟子》，后有宋刻《十三经注疏》传世。<br />&nbsp;&nbsp;《十三经》是儒家文化的基本著作，就传统观念而言，《易》、《诗》、《书》、《礼》、《春秋》谓之&quot;经&quot;，《左传》、《公羊传》、《谷梁传》属于《春秋经》之&quot;传&quot;，《礼记》、《孝经》、《论语》、《孟子》均为&quot;记&quot;，《尔雅》则是汉代经师的训诂之作。后来的《四书》指是指《大学》（《礼记》中一篇）、《中庸》（《礼记》中一篇）、《论语》、《孟子》，五经则指：《周易》、《尚书》、《诗经》、《礼记》、《左传》。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;儒家主要代表人物&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;孔子、孟子（稳坐儒家第二把交椅）、荀卿、董仲舒、程颐、朱熹（继孔子后最博学的大儒）、陆守仁、王阳明。 </font></p>
<p><font size="3">&nbsp;儒家的特征&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其一、以孔子为先师，为思想领袖；<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其二、以《周易》、《尚书》、《诗经》、《礼记》、《左传》等书为经典；<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其三、在思想上形成了仁与礼的一种张力结构；<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其四、由内圣而外王，通过内体心性成就外王事功之学；<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其五、尤注重人与人之间伦理关系，并将之运用到政治实践中，成为指导性的原则。 </font></p>
<p><font size="3">&nbsp;儒家思想鉴借&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;如儒家的刚健有为精神，来激励自已发愤图强；鉴借儒家的公忠为国精神，来培育自已的爱国情怀；鉴借儒家的&quot;以义制利&quot;精神，来启示自已正确对待物质利益，鉴借儒家的仁爱精神，来培育自己热爱人民的高尚情操；鉴借儒家的气节观念，来培育自己的自尊、自强的独立人格等等等等。 </font></p>
<p><font size="3">&nbsp;儒家余话&mdash;&mdash;<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;儒家在先秦遭墨、法、道等派的激烈批判，在秦代和汉初，遭统治者排斥；在六朝先后受玄学、佛学的挑战，在五四反孔非儒高潮下历空前之厄，但还是绵延至今，其原因是因为儒学植根于中国固有的价值系统而又能随时自我调整，适应了时代和社会的变化。而且相当大的程度上是由于它是东方最有价值的知识系统，以至于在某种意义上说它是国学（传统文化）的代名词。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;儒学有二千多年历史，至今海外犹有传人。这在世界文化史上是极为罕见的。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;梁任公曾指出：&quot;......所以我们可说，研究儒家哲学，就是研究中国文化，诚然儒家之外，还有其他各家，儒家哲学，不算中国文化全体；但是若把儒家抽去，中国文化恐怕没有多少东西了。&quot;（《饮冰室书话》〈为什么要研究儒家哲学〉）任公所说&quot;研究儒家哲学，就是研究中国文化&quot;这话或者稍过了点，但中国几千年文化史是以儒学为主流则无庸置疑。&quot;儒家是中国文化的主流，中国文化是以儒家做主的一个生命方向与形态&quot;（《从儒家的当代使命说中国文化的现代意义》牟宗三）。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;儒家是国学的核心、主体这问题，本来可以不提。但五四运动以来，今人对儒家已是疏远地厉害，且有着一种莫名的反感，一些偏激谬论充斥于世并混淆视听，在社会上也渐趋形成了一种影响。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;事实上，肯定儒家是国学主体，决不是只凭现代新儒家、某些学者的主观情感，而是有着客观依据的。儒家之所以是为国学主体，是由儒学的基本精神、广博范围、历史发展客观地确定的，而不是我们一厢情愿。<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因此，再兴国学，可以说便是重振儒学。而重振儒学却绝不是某些人所误解的&quot;复古&quot;，更不是什么开倒车，而是本着马克思主义对待古代学说&quot;批判地继承&quot;的态度，去理性地解剖它，应用它。儒学在现代化过程中完全可以发挥重要作用，现代化不是对传统的否定，而是扬弃、赋予新解。中国现代化还需要儒学，之因为任何一个民族，它之能够立于世界民族之林，就在于有它自己的传统文化，中国传统文化以儒学为主干；其次，我们今天要实现的现代化，是有中国特色的现代化，这个中国特色，当然少不了中国传统文化的儒学色彩。 <br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一般来说，儒学既将复兴或是时势所然，但儒学复兴恐也已很难再成为今日中国&ldquo;唯一的&rdquo;文化信仰，今日国人&ldquo;唯一的&rdquo;精神支柱。</font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>黛玉仙去梦难结  空留世人哀叹  红楼一代如此是  皆有尘缘了断&#8212;&#8212;纪念陈晓旭，永远的林妹妹</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/46419403.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/46419403.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 17 May 2007 15:29:42 +0800</pubDate>
			<category>我说我话</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/46419403.html</guid>
			<description><![CDATA[<font size="3">&nbsp; </font>
<p><font size="3">&nbsp; 陈晓旭病逝了！上午刚刚得知这一消息，一时间悲痛难已。我热爱的这个&ldquo;梨花带雨&rdquo;的林妹妹，我崇拜的这个广告界的女杰，在一瞬之间，已化为轻烟远去，只留下身后世人的无限哀叹和惋惜。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 陈晓旭的逝世，标志着一个时代的结束。相<img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px" alt="" src="http://117.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/5/17/15/21/11330ffbbae.jpg" border="0" />信在很多观众的眼中，陈晓旭已然林黛玉的化身，在大家心里，早已经此两人合二为一。她的离去，带走的不仅是一个凡尘肉身，而确确实实是一株绛珠仙子的枯萎。她所演绎的曹雪芹笔下的林妹妹，已经无人超越，这也许就是现在正进行的红楼选秀无人问津的原因。那段美好的红楼岁月，就在陈晓旭的离去的时候，被一起带走了。87版红楼的精彩，也不可能再重演。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 陈晓旭共演过两部戏，却是一个不折不扣的名演员，在87版《红楼梦》和《家》中的出色表现，已让她成为了90年代的符号。演红楼的时候，她在剧组里呆了三年，每日研读红楼，揣摩人物心理，拍戏&hellip;&hellip;相信那三年，是陈晓旭人生中最美好的一段时间，无忧无虑，也相信，是那三年，影响了她的一生。她不仅因此剧成名，也因此结识了第一任丈夫。可以说，她的命运，已经与红楼结缘。她的宿命，好像在那时，已经贯注了黛玉的色彩。走下演员的舞台，走进广告的天地，也因为兢兢业业的努力而获得了成功。女杰终究是女杰，不管做什么，总能全身投入，做到淋漓尽致。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 名气，财富都有了，人生似乎完美，然而，陈晓旭，终究还是摆脱不了红楼梦般的命运。事业高峰，毅然放弃亿元家产，皈依佛门。陈晓旭，用她的一生演绎了林黛玉。天妒红颜，注定薄命。黛玉眼泪流尽，终要去向她要去的地方。相信，在那个天堂里，肯定拥有她想要的东西，没有疼痛。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 陈晓旭逝世的消息一经曝光，一时哗然，舆论纷纷，大家各有所感，然而，共同的是大家对陈晓旭的怀念，对现实版林妹妹香消玉殒的心痛。活着的时候，她看似拥有了世人羡慕的一切，但也许，她并没有得到自己想要的快乐,但愿，在她已经去到的地方，她会得到他想要的快乐。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 尘缘已了，陈晓旭，一路走好！也愿当年所有的红楼姐妹，一直幸福！</font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>文化中的文化(by qiannian)</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/46302334.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/46302334.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 16 May 2007 17:22:47 +0800</pubDate>
			<category>转载</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/46302334.html</guid>
			<description><![CDATA[<table style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p><span><font size="2">文化中的文化</font></span></p><span>
<p><font size="2">&nbsp; 九十年代的中国，恐怕没有一个作家学者像余秋雨那样在文化的&ldquo;高位&rdquo;上，把文化当作伟大旗帜，为文化而文化，充满中华文化的使命感，享有呼风唤雨的&ldquo;文化&rdquo;的号召力，像他那样成为一个文化&ldquo;旗手&rdquo;，让所谓&ldquo;中国文化&rdquo;的旗帜海内外迎风飘扬。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 《文化苦旅》《山居笔记》两本散文集是文化散文不说，余秋雨无论在什么地方发表演说谈讲访谈，谈的无不是文化，而且语不惊人死不休，而且常常引起文化轰动引发文化争论成为文化注目的中心。在海外，余秋雨简直成了&ldquo;文化&rdquo;的名片，文化的象征。无论在大陆还是在港台海外的华人世界，人们一提到余秋雨，就会马上想到风尘仆仆的文化，风尘仆仆的文化大师。</font></p>
<p><font size="2">一</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; &ldquo;我这些年，一个很重要的工作就是把中华文化最好的内核传达给更多的读者，在中华文化圈里，把很高深的道理，用很平易的方式体现出来，同时也不失去文化的那种情致.我现在所做的是在善良和互爱的前提下重建一种文化心理秩序，如果不这样做，中国就太寂寞，在这个领域里就太无望。&rdquo;（《英才》，1999.7）真是天降大任于斯人。在这段石破天惊的自白里，余秋雨毫不客气地确认自己独一无二地担当着中华文化重建的重大使命，是当代中国文化无可辩驳的文化大师和精神领袖，简直就是中国文化的救世主。没有余秋雨&ldquo;中国就太寂寞，在这个领域里就太无望&rdquo;，没有余秋雨中国文化就死水一潭，中国文化就没有未来。这是余秋雨再一次对中国和中国文化的宣告。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 余秋雨不愧为大教授大演说家，说话总是天马行空惊天动地。&ldquo;我是个教师，是不拒绝、不害怕说话的&rdquo;（《北京青年报》1998.9.13）。所以，余秋雨什么话都敢说，这是余秋雨语惊天下的演说智慧和一的文化&ldquo;风范&rdquo;。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 但是，当我们在余秋雨九十年代阵阵文化声浪中沉思体味文化，特别是中华文化的希望和未来时，却发现，除了以他和他的散文为中心的出版轰动文学文化论争盗版文化、商业炒作和文坛骂街等弄得我们一头文化泡沫外，他对中国文化内核的创见，他重建中国传统&ldquo;文化心理秩序&rdquo;的成果，他对中国的文化影响，又在哪里呢？伸手去摸，睁眼去看，那些让余秋雨自己激动的所谓&ldquo;文化&rdquo;，又全然让我们目瞪口呆，不见文化的真踪神迹。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 这几年所谓以余秋雨为中心的文化热点文化论战，其文化的旗帜下基本上是商业的欲望、商业的操作。这些文化热点，就是所谓余秋雨批判热。这带来了强大的余秋雨名人效应。这种名人效应保证和振兴了文化旗帜下的名人经济。&ldquo;批判名人是当今持续名人效应发展名人经济的最重要手段。所以，许多作家都雇枪手或寻衅、诱人批判自己，制造名人轰动效应。余秋雨在这方面倒是堪称大师，但这种名人轰动效应基本上是由余秋雨以文化的崇高乃至神圣的名义挑起和发动的。一九九八年著名的《山居笔记》长达两万五千字的长序《可怜的正本》，一九九九年初发表的更著名的《余秋雨教授敬告全国读者》，这两篇堪称人间最高典范的战斗檄文，以自我崇拜和妖魔化批评家为两大理念，以一种极端的方式，引发了新一轮轰动文坛内外的余秋雨热及批判余秋雨热，《霜冷长河》《山居笔记》在文化热中获得了空前的商业成功。所谓&ldquo;文化&rdquo;就是文化搭台，经济唱戏。这其中的文化秘密很难让今天浮躁善良的读者识破。但作家学者们使用起这个经济模式来，却具有很大的隐蔽性。在九十年代，能与余秋雨比肩的恐怕只有王朔，而王朔在余秋雨面前恐怕也自愧弗如。因为，王朔实在不能与翻云覆雨条条大路通罗马的余秋雨相比。所以，有人称余秋雨为中国最有文化的隐形商人，最谙商业的文化专家。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 余秋雨在《文化苦旅》出版、特别是在一九九四年完成《山居笔记》的写作之后，誉满中外。这时他基本上结束了文化研究和文学写作，完全大众化，完全媒体化了。他基本上是以旅行、演讲、媒体访谈、城市文化顾问等文化为&ldquo;生&rdquo;了，其中最重要的是宣传自己和自己的文化散文使自己更加有名，为自己和自己的每一本书作更好的文化商业活动，这自然是在文化的大旗下进行。余秋雨当然也就志得意满地成为大众文化舞台上的超级明星。虽然他还在写作，但《霜冷长河》的写作则是一个名人的既无文采又无思想又无文化的明星式写作，平庸的《霜冷长河》及数年如一日在媒体间重复的&ldquo;文化&rdquo;话语，显示了余秋雨在学术上在文化上在文学上的贫困。这与他在媒体间的频频轰动经久不衰形成鲜明的对比。当然，行万里路，不读万卷书的余秋雨&ldquo;星&rdquo;位越来越&ldquo;明&rdquo;，名人经济越来越繁荣，但文化上却越来越空洞，越来越没有底气，因而常常在记者读者的质问中手忙脚乱。他所谓的气定神闲只不过是一种故作潇洒。</font></p>
<p><font size="2">二</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 这些年，针对余秋雨的媒体化、大众明星化，许多喜欢余秋雨散文的人，许多对余秋雨越来越在演讲访谈中重复自己炒作自己的行为不满的人，感到困惑甚至愤怒。他们曾要求余秋雨少在媒体露面，回到书斋多读些书，多做些研究以提供有深度的文化声音。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 对于这些善良的吁求，余秋雨在一九九八年九月十三日接受《北京青年报》记者访谈时一脸的不屑，他说&ldquo;电视台报纸采访我的人很多，我只接受了十分之一的采访&rdquo;。他认为&ldquo;曝光率高是一种很有责任感的行为&rdquo;，&ldquo;而且曝光率高，不是说哪一个文化人想曝光就曝光，没有这样的事情，你要建立一个沟通点，让文化和当代的广大读者结合，然后让中国的转型有更多的文化气息&rdquo;。这意思很明显，一是嘲讽批评者水平不高上不了电视，二是说当代文化人除了他谁还有资格能上电视传媒宣讲中国文化让&ldquo;中国的转型有更多的文化气息&rdquo;。这似乎让不满者哑口无言，因为中国没有人敢像余秋雨那样自称文化大师和中国文化的&ldquo;原创力&rdquo;，更没有人有著作像《文化苦旅》《山居笔记》那样每星期在世界各大城市排行榜占据前十名（余秋雨告诉我们）。而且，他指责说，写文章批评他的人本身也在传媒上。并说鲁迅、郭沫若在&ldquo;五四&rdquo;以后和老一代文人的最大差别就是占据了文化传媒系统的很大地位。中国文人需要用文化与这个社会沟通。这是余秋雨逢人就讲的经典例子。这一方面说明他今天行为的正确性，另一方面暗喻他是当代中国文化上的鲁迅、郭沫若。他今天从事的就是当年鲁迅、郭沫若的工作。余秋雨这样回击别人，虽然看起来很有力，但就时代背景、个人身份、发言姿态及文化使命而言，余秋雨与鲁迅等五四一代人则完全不同。当年的鲁迅等虽然在媒体上活跃，小说《阿Q正传》也发在《北京晨报》副刊上，但他们一直是作家学者诗人战士，是学者化了的作家，作家化了的学者，更是文化良心和社会良心。他们是社会最执着最强大的批判者，并常遭到当局的通缉。鲁迅他们那一代人自己办报办杂志自己发行，而且从来没有离开过书斋，更没有成为大众娱乐明星，到处歌舞升平游山玩水和文化骂街，而且从来就不屑于争当一个大众文化明星，这与今日中国众多学者作家明星化的角色是完全不同、甚至是完全相反的。五四这一代大思想家们在激烈的社会批判和相互批判中，也从来没有像余秋雨这样，非常专制地打倒批评和批评家，并把他们判定为文化杀手和刑事犯罪分子。鲁迅他们是真正的思想家作家，他们无愧于他们的时代，所以他们庄严肃穆伟大。余秋雨举这个例子虽然自认很&ldquo;智慧&rdquo;，却很不理智，但足以欺骗那些该欺骗的人。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 针对热衷电视，在电视上什么文化什么美学都谈的批评，余秋雨的回答更令人玩味，&ldquo;电视是我的主要专业，戏剧学院一个非常重要的课就是电视文化。我们的电视导演班我就是主课老师&rdquo;。&ldquo;&lsquo;著名学者&rsquo;学的是什么，电视学呀。&rdquo;（《北京青年报》1998.9.13）别人批评他作为一个学者不要成天呆在电视里作大众文化明星，他却说电视学是他的主课。即使他是&ldquo;电视文化&rdquo;的主课老师，但他在电视上并没有谈电视学也没谈电视文化。谈电视文化，北京电影学院、北京广播学院的教授可能比你戏剧学院余秋雨更有资格，但他们怎么就没有到电视上讲电视学呢？所答非所问。偷换概念、障人耳目是余秋雨对付批评最拿手的好戏。余秋雨所谓的我是电视学的主课老师，&ldquo;电视是我的主要专业&rdquo;，那你余秋雨这方面的论文专著又在哪里呢？余秋雨显然把电视专业与明星专业混淆起来。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 对于文化界和读者劝他重新回到书斋读书充电，不要来回重复自己，他就倡导作家走出书斋以积极影响社会来回避这个问题。这是余秋雨一贯玩弄聪明的地方。他简直像个外交官，既回避了问题核心，又不能说他未做解答。他声称学者走出书斋走向电视等媒体可以将高深的文化大众化，更好地为社会服务。应该说这个观点是正确的，而且九十年代的许多学者都这样做了，像杨东平、秦晖等之于教育环保等社会问题，像贺卫方、梁治平等之于社会法律，但他们谈的都是沉重的社会问题，严峻的制度文化问题。余秋雨的文化中从来没有这些沉重的话题。他谈的不是凌空蹈虚的文化，就是自己的书，自己的散文，自己的论战，自己的名誉，自己的人生，朋友的嫉妒，盗版集团和文化杀手对他的谋财害命等等，都是他余秋雨自己的事务，与文化民主思想自由社会正义毫无关系，但这是他最津津乐道的。当然这与他所谓的中国文化重建的使命更没有什么关系，甚至恰恰是一种真正的文化破坏。他名义上是著名作家学者，但他在文化中的行为却是一个十足的自觉的问题明星。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 在今天，没有多少人反对作家走出书斋，但你说话必须够作家学者、专家的水准，而且不能像明星那样胡乱说话，更重要的是不能就一些无聊的问题特别是个人问题翻来覆去地说话。作家学者必须不断回到书斋不断观察社会，才能不断回到媒体，深刻表达文化的理性思想的呐喊。余秋雨的问题是他说话太多、重复太多，有价值的东西太少，自诩太多、商业太多、明星气太多，而文化学者的气息太少，因而引起了人们的反感。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 面对这种不满，余秋雨不但不反思自己回到书斋充实修炼自己，相反他却否定书斋，甚至讽刺别人嫉妒他的名利。他说，&ldquo;中国的文化人总是觉得只有躲在书斋里才是做学问，拒绝传媒，才是传媒真正的文化人，而美国许多电视节目主持人都是著名的教授。他们称自己是拒绝传媒的庞大覆盖面，在传播效果上可以超过高深书房里的文化。&rdquo;（《中国青年报》1999.8.13），他在《文化苦旅》序言中早就作了明确表示，那时他否定书斋否定大学古文化研究，是为了突出他的《文化苦旅》对中国文化和他自己的创造性转换，确立他自己文化大师文化导师的历史地位。今天，他否定书斋是为了回击别人对他明星化的批评。余秋雨的这种批判显然太草率太不负责任了。今天已经没有几个人说只有躲在书斋里才算做学问，才是真正的文化人。余秋雨在许多场合出场并不是以主持人的身份，而是以明星的身份出场的，而且中国也没有人反对学者做文化主持人。余秋雨总是虚拟现实，否定批判者。他自己应该清楚他今天的文化话语和文化力量，是来自书斋还是来自传媒，他今天的文化困难是因为久别书斋还是太繁忙于媒体和旅游。余秋雨更应该明白，有些文化和学问可以大众化可以电视传播，但有些文化只能在书斋里生生不息万古流传，而且任何文化没有书斋中的积累超拔和创造，它就不可能发展，无数呕心沥血快乐幸福的书斋汇合成人类文明自强不息永不断绝的长河。没有电视文化照样前进，但没有书斋就不会有学术，更不会有大师诞生，而且人类文明必将停滞。今天电视对人类文明伤害也已经很明显，它每天以生产文化垃圾为主，它在使人类越来越聪明之时，也越来越让人愚昧和野蛮，而且它正在损害人类幸福的本质，使人越来越非人化非文化化。当然，它也会让一批作家学者成名获利之时，丧失思想文化和艺术的创造力。电视文化造就大众明星，但它使文化丧失本真。余秋雨由一个著名的作家学者沦落为一个大众明星就是一个明证。余秋雨对电视文化的见解不是没有文化的功利主义就是缺少文化常识的超文化主义。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 余秋雨是一个杰出的演说家，九十年代他以自己的丰沛的才情，高超的语言天才和文化策略，在港台海外华人世界及中国许多著名大学都获得广泛的轰动和喝彩。这些年余秋雨演讲的持续辉煌极大地发挥了余秋雨的演讲天才，但在很大程度上却掩盖了其学术文化在九十年代的匮乏。当然这与他否定书斋疏离书斋只行万里路不读万卷书有根本关系。去年七月余秋雨在岳麓书院煽情的演讲虽然受到一些大学生的欢迎，但他的演讲是由两个商业单位精心策划的商业演讲，学术功力不深，文化根基特别是中国文化根基浅薄使其在千年著名学府殿堂里设擂演讲显得非常的单薄乏力和不合时宜。因而受到湖南学界普遍的批评和嘲笑。他演讲的内容一没有什么真识卓见，二是这些内容多是过去&ldquo;旧货&rdquo;。他提出的中国二○二○年之前有一个伟大的文艺复兴更是遭到了湖南学界的质疑，而且许多文化问题余秋雨当场都无力回答，令余秋雨尴尬万分。在岳麓书院的失败是余秋雨自我大师的破产，但从他以后的种种行为来看，余秋雨并未有任何反思，他只不过将它轻风过耳了。</font></p>
<p><font size="2">三</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 余秋雨现在是中外许多大城市的文化顾问，论说余秋雨的名气和他亲近官方的文化气质，也易于对这些城市产生影响，有利于这些城市文化古迹的保护。但余秋雨在顾问之后的文化心态和顾问时的高见，更是出语惊天下，他说：&ldquo;很多时候只从科技背景考虑城市建设，但城市文化到底是什么概念，有什么方法使我们的每一座城市文化不一样这很重要。&rdquo;他顾问了什么城市文化？他到底提出了什么城市文化新概念呢？</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 一九九八年九月十三日余秋雨在接受《北京青年报》记者采访时说：&ldquo;上海决策咨询顾问已是我的第一称呼了。我作为顾问的城市还有深圳、大连，最好玩的就是新加坡，我是他们的国际顾问，虽然发言不多，但比别人还是要多一点。&rdquo;余秋雨天下无双矫情自鸣得意的语气一以贯之，但&ldquo;上海决策咨询顾问，已是我的第一称呼&rdquo;，还是让一般大众始料未及。在全国人们的心目中，余秋雨可是当代最著名的文化学者和作家，一般人谁也不会想到余秋雨内心最得意和自豪的竟是&ldquo;上海决策咨询顾问&rdquo;这一称号，以为已辞去上海戏院院长的余秋雨早已淡泊官场，原来余秋雨辞去院长当上了比院长官职更大更轻闲更有影响力的官。&ldquo;上海决策咨询顾问&rdquo;，当然是可以和市长市委书记们平起平坐的上海市最高级智囊。余秋雨来做这个职务无可厚非，但让余秋雨如此重视不能不出人们的意料之外。反过来想，在势利的官本位的今天，热衷官本位的余秋雨及他们那一代人，如果弃官归民，那才是让人吃惊的事情。从余秋雨个人经历和对现实文化的回避来看，余秋雨作出此种&ldquo;价值结论&rdquo;实在是他和他那一代人的价值真相，是余秋雨文化选择的必然。所以，余秋雨所谓&ldquo;文化顾问&rdquo;&ldquo;决策咨询顾问&rdquo;背后的真正的文化是一种官本位文化，是官本位的名和利。名城与顾问是一种名利交换，是双方互通有无。虽然也是一种文化，但已属于官场文化。他做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅。文化在这里已是具体的名利。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 他担任深圳市的文化顾问，与其说是伟大的顾问，不如说是深圳伟大的赞美诗人。一九九五年，余秋雨称赞&ldquo;深圳是中国文化的桥头堡&rdquo;，一九九六年称赞&ldquo;深圳有条件建立深圳学派&rdquo;，一九九七年称赞&ldquo;深圳有资格总结二十世纪文化的事&rdquo;、&ldquo;争取二十世纪中华文化各个领域的结算权&rdquo;，并说深圳在文化上可以和北京、上海等平起平坐。这的确再一次让中国文化晕倒。虽然余秋雨的赞美让深圳官员们喜上眉梢，但我想深圳市人们恐怕没有几个人相信余秋雨这惊天动地的结论。深圳是什么？她是中国经济改革成功的典型，是一个新兴的现代化的商业城市，金钱洋房汽车是深圳的光辉象征至上荣耀，所谓&ldquo;到了深圳才知自己钱少&rdquo;就是这个道理。她一无文化底蕴，二无文化积累，更无文化理想；她既无文化大师，也无在全国有影响的文化学术报刊，一个可有可无的深圳大学在全国毫无学术文化地位。虽然《深圳青年》在全国同行业中发行量第一，但你能说它就代表了深圳在全国的文化地位？虽然深圳曾有锐意改革的《深圳特区报》，虽然曾有有文化抱负的《深圳青年报》和《深圳商报》的&ldquo;文化广场&rdquo;，但他们今日呢？虽然有徐敬亚这样令人尊敬的诗人作家，只不过一个徐敬亚，但在人文社科各个领域除何清涟、蒋庆还有些发言权之外，几乎没有什么人在中国有说话的权力（当然也有几个年轻的思想者在成长）。虽然在经济上深圳是改革开放的先锋，但在文化开放上与内地城市没有什么差别，甚至比一些城市还要落后。虽然我们不能说深圳是文化沙漠，但深圳在文化上在中国最多是个三流城市。在文化上与北京上海广州等城市相比，在任何方面都没有值得一比的地方。她文化上的保守落后与她的经济事业一样有名，她怎么能成为中国文化的桥头堡，怎么能诞生深圳学派，怎么能结算二十世纪的中国文化？他虽然很&ldquo;新&rdquo;，年轻充满活力（经济活力），虽然高楼大厦，但这与文化没有必然联系。余秋雨不会不明白深圳的这一切。但拿了别人的东西，就应大唱赞歌。赞歌声中，余秋雨与深圳的灯红酒绿，不知到底谁有文化。当然，这既是深圳的文化，也是余秋雨的文化。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 所以，深圳赞歌中的余秋雨被杂文家朱健国批驳得体无完肤哑口无言。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 一九九九年八月份余秋雨应香港之邀，到香港作了一个文化讲座，在讲座上前无古人后无来者地大胆论证出，香港最有可能成为亚洲的文化中心，北京上海台北则因为政治原因竞争不过香港。这引起海内外中国人哗然。他说：&ldquo;香港拥有高层次文化，两岸优秀作家乃至世界优秀作品，在这里聚集&rdquo;，&ldquo;香港只要有饶宗颐在，就不能说没有高层文化&rdquo;。难道优秀作家到香港旅游，中外优秀作家作品在这里出版，就是亚洲文化中心的重大标志？难道一个饶宗颐在香港，香港就可以成为亚洲文化中心，领导亚洲文化？饶宗颐是上帝？这实在太荒唐可笑，太缺乏文化常识了。不知香港准备搞文化大跃进还是余秋雨帮助香港实施文化大跃进。经济奇迹、文化沙漠的香港在余秋雨点拨下，不久将成亚洲文化中心，再造世界文化奇迹，让北京上海台北这些文化中心黯然失色，这是在痴人说梦。我想香港人不会像深圳和台湾的一些文化人那样没有洞察能力，把余秋雨奉为当代中国的文化大师、精神领袖，对余秋雨的赞美心花怒放、五体投地。他们或许认为这只不过是一个玩笑，或一个文化明星为东方之珠作了一个喜剧式文化广告。但余秋雨一贯的文化理性，更让海内外中国人明白：像魔术师手中的道具一样，文化只不过是文化明星余秋雨手中变幻不定的道具，他高兴时，它是至高无上的赞美诗，他不高兴时，它是屠戮对手的屠刀，它总会出其不意给人们惊喜和诧异。</font></p>
<p><font size="2">&nbsp; 所以，&ldquo;文化&rdquo;在余秋雨这里只不过是一场游戏一场梦。所谓的&ldquo;石破天惊余秋雨&rdquo;，其实就是&ldquo;石破天惊逗文化&rdquo;。今天的余秋雨已经不是昨天的那个学者的余秋雨作家的余秋雨，而是一个大众明星的余秋雨，只不过它的道具仍然是文化，是利用文化为自己作秀，发展余秋雨经济。大众明星说话只是为了热闹轰动，为了引人注目，是现场现时的游戏，是绚丽的泡沫，它的理性就是非理性，就是撒娇，装腔作势装模作样，就是语不惊人死不休，就是欺骗的游戏真实的谎言。如果我们回到这种理性认识上来，回到名人经济上来，回到游戏上来，对余秋雨柯云路这样的大师们我们就不会愤怒，更不会失望了。</font></p></span>
<p><span><font size="2">&nbsp;<font color="#ff66ff">（余秋雨是我在高中时很喜欢的散文作家，阅读历史散文于我而言是一种享受，也是一个学习和更新认知的过程。近年来，他的散文引起了各方评论，众说纷纭，吾独爱一家。这是我在网上偶然间遇到的一篇评论，很喜欢，也认同他的观点，发上来，与大家一起分享，他的余秋雨评论专辑网址，如下，有兴趣的朋友可以点击：</font></font></span></p></td></tr></tbody></table><a href="http://ww.frguo.com/user1/qiannian/index.html">http://ww.frguo.com/user1/qiannian/index.html</a>)]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>我敬重的国学大师范文澜</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/45542959.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/45542959.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 11 May 2007 08:34:09 +0800</pubDate>
			<category>国学空间</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/45542959.html</guid>
			<description><![CDATA[<table align="center" border="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<p><strong>范文澜颂</strong></p>
<p>他<br />为当代学术奋力耕耘了半个世纪，<br />走过了极不平凡的人生道路。<br />少年时代，他走出浙东名城，<br />心中已播下先烈们反清革命的思想种子。<br />苦读于北京最高学府，以&quot;追踪乾嘉诸老&quot;为志愿，<br />成绩优异，被名儒耆宿视为衣钵传人。<br />以后执教于天津、北京各大学，<br />辛勤著述，在经、史、子、集各个领域都有作品问世。<br />时代的洪流，推动着他，<br />心中进步思想的种子，萌发--生长--开放出绚<br />丽之花。<br />他脱下教授的长衫，穿上抗日战士的军装，<br />与民族共命运，与群众同呼吸，<br />从中原游击战场，来到延安宝塔山下。<br />窑洞中的油灯陪伴着他，<br />撰成《中国通史简编》，从内容到风格都使人一新<br />耳目；<br />又撰成《中国近代史》，奠定了此一重要研究领域<br />的基本格局。<br />新中国成立后，他在学术界有很高的威望，在党内也很<br />受尊敬，<br />却辞去各项行政职务，呕心沥血<br />一遍又一遍修订、重写旧著，<br />他的通史著作累计发行数百万册，<br />他的近代史著作独领风骚几十年。<br />原先，人们称誉他是&ldquo;国学名家&rdquo;，<br />以后，人们称誉他是&ldquo;马克思主义史学大师&rdquo;；<br />既精通我们民族的古代史，<br />又精通我们民族的近代史；<br />他的著作受到数不清的普通民众的喜爱，<br />又被领袖人物所褒重：<br />---并世没有第二人！<br />他为人们树立了崇高的风范，<br />在他身边成长起来的专家，<br />&nbsp;&nbsp;每一次讲起他，都为他的高尚人格感动哽咽。<br />---他，就是令人景仰的史学家<br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;范文澜</p>
<p align="right"><br />辑自陈其泰《范文澜学术思想评传》</p></td></tr></tbody></table>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>光彩背后&#8212;&#8212;怎一个&#8220;黑&#8221;字了得？（原创勿转）</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/45185197.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/45185197.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 28 May 2007 17:57:55 +0800</pubDate>
			<category>我说我话</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/45185197.html</guid>
			<description><![CDATA[<font size="3">&nbsp; </font>
<p><font size="3">&nbsp; 一年一度的大考时节即将到来，中考高考的逼近让正在备考的学生们压力大增，除了更加努力认真的学习之外，每个考生及家长更是使出浑身解数，提高考生分数。于是，国家的政策就让家里有钱有势有门路的人钻了空子。<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://116.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/5/8/14/9/1130246b19b.jpg" border="0" /></font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 在中考和高考中，教育部规定，农业户口独生子女，少数民族，省市级三好学生都可在文化考试成绩的基础上各加十分。于是，为了提高通过率，家长们便各走门路，帮自己的孩子办这些证明，少数民族和三好学生不太好办，因为卡的还算严格，但是农业户口的独生子女证，只需要有所在单位或街道办事处的政明即可。当然，也少不了要把户口本里的档案更改一份，只要路路畅通，很容易就可以加到十分。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp; 十分，在中考中，可以决定一名考生是否可以上重点高中，直接关系前途和命运。在高考中的重要性更是自不必说，它就是一个考生的命运。十分，在每次考试中，不知道能将本市乃至本省多少考生远远的抛在身后。这种黑暗的现象不禁让我们想起，从03年浮上水面的高考移民等考试&ldquo;舞弊&rdquo;办法，虽然国家每年都会严厉打击，但还是防不胜防。由于教育方式和教育重点不一样，各省自主命题，单划分数线，看起来是更加人性化和公开透明化了，但是，在这中间，仍旧存在着很多不合理和不公平。众所周知，山东省就是一个高考大省，众所的考生人口，让中高考在这里倍受重视。考生们顶着巨大的压力，同挤独木桥。不过，如果上述的黑暗情况发生较多的话，那些来自农村的只能在学习上&ldquo;找门路&rdquo;的同学，也只好哑巴吃黄连了，这样，周而往复，恶性循环，学生们永远是知识的奴隶，只能在这种隐藏着黑暗和巨大竞争力的考试中，无奈又哀叹，找不到享受知识乐趣的真正出口。考试，将永远只是考试，这样选拔的人才未必是真材。</font></p>
<p><font size="3">&nbsp;&nbsp;&nbsp;这样的状况实在让人痛心，真心地希望，每一个心怀梦想的人，都能通过自己的实力实现梦想。</font></p>
<p><font size="3">(以上谨代表个人观点</font><font size="3">)</font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>黛玉咏絮</title>
			<link>http://liuluaries.blog.sohu.com/43616500.html</link>
			<comments>http://liuluaries.blog.sohu.com/43616500.html#comment</comments>
			<dc:creator>冷月花魂  转身拥抱</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 15:10:46 +0800</pubDate>
			<category>红楼点滴</category>
			<guid>http://liuluaries.blog.sohu.com/43616500.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>&nbsp; </p>
<p><font face="楷体_GB2312" color="#ff9999" size="4">两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目。态生两靥之愁，娇袭一身病。泪光点点，娇喘微微。闲静似娇花照水，行动如弱柳扶风。心较比干多一窍，病如西子胜三分。<br /></font>　　<font size="3">[说明]<br />　　这段赞文也见于宝、黛初次会面时。<br />　　[注释]<br />　　1.罥烟眉&mdash;&mdash;形容眉色好看，像一<img style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://img114.pp.sohu.com/images/blog/2007/4/26/15/10/112c458ba80.jpg" border="0" />缕轻烟。罥（音绢），挂。诸本或作&ldquo;笼&rdquo;，或作&ldquo;罩&rdquo;，或作&ldquo;冒&rdquo;，或经涂改，或易全句。今从清怡亲王府原抄本《脂砚斋重评石头记》（后简称&ldquo;己卯本&rdquo;）。<br />　　2.&ldquo;态生&rdquo;二句&mdash;&mdash;意思是面涡含愁，生出一番妩媚；体弱多病，因而增添娇妍。靥，脸颊上的微涡。袭，继，由&hellip;&hellip;而生。这种用字和句子结构形式是骈体文赋中常见的修辞方法。<br />　　3.比干&mdash;&mdash;商代贵族，纣王的诸父，官为少师，因强谏触怒纣王而被处死。《史记.殷本纪》：&ldquo;（比干）乃强谏纣。纣怒曰：&lsquo;吾闻圣人心有七窍。&rsquo;剖比干观其心。&rdquo;旧时赞人颖悟有&ldquo;玲珑通七窍&rdquo;的话。这句说黛玉的心还不止七窍，是极言其聪明。<br />　　4.西子&mdash;&mdash;即西施，春秋时越国的美女。越王句践为复国雪耻，将她训练三年后献给好色的吴王夫差，以乱其政。相传西施心痛时&ldquo;捧心而颦（皱眉）&rdquo;，样子很好看。见《庄<img style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px" alt="" src="http://img44.pp.sohu.com/images/blog/2007/4/26/15/10/112c45bc4d3.jpg" border="0" />子.天运》。黛玉因&ldquo;眉尖若蹙&rdquo;又叫&ldquo;颦儿&rdquo;，也暗取其意。这句说多病的黛玉美如西施，还胜过她。<br />　　[鉴赏]<br />　　林黛玉多愁善感，脆弱多病。这既与她身世孤单，精神上受环境的抑压有关，也反映了她贵族小姐本身的脆弱性。赞文中以她弱不禁风的娇态为美，说明了美感是有阶级性的。贾府上的焦大固然不会爱林妹妹，新时代的青年阅读《红楼梦》，虽然可以理解和同情处在当时具体历史环境下的林黛玉，喜欢她的纯真聪明，却未必欣赏这种封建贵族阶级的病态美。 </font></p>
<p>&nbsp;</p>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
